643/4902/14-ц
2/643/2563/14
12.09.2014
643/4902/14-ц
2/643/2563/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк » до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Альфа Банк » звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.05.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк » та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490073757 .
19.08.2009 року ЗАТ «Альфа Банк » було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа -Банк».
Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 9615,22 доларів США , а ОСОБА_2 зобов'язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
У порушення умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 17.03.2014 року існує прострочена заборгованість за кредитом -6086,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час подачі заяви складає 58433,60 гривен, заборгованість за відсотками -2871,6 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 277569,37 гривен, неустойка в розмірі 30821,47 доларів США , що за офіційним курсом НБУ складає 295907,69 гривен,пеня в розмірі 17512,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 16828,90 гривен.
У забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором 30.05.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки №490073757-П , згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без участі представника позивача та у разі неявки відповідача винести за справою заочне рішення та стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати .
Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .
Суд, вивчив матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк » та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490073757 .
19.08.2009 року ЗАТ «Альфа Банк » було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа -Банк».
Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 9615,22 доларів США , а ОСОБА_2 зобов'язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
У порушення умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 17.03.2014 року існує прострочена заборгованість за кредитом -6086,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час подачі заяви складає 58433,60 гривен, заборгованість за відсотками -2871,6 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 277569,37 гривен, неустойка в розмірі 30821,47 доларів США , що за офіційним курсом НБУ складає 295907,69 гривен,пеня в розмірі 17512,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 16828,90 гривен.
У забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором 30.05.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки №490073757-П , згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань перед Банком по Кредитному договору, відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань
Договором поруки передбачено, що відповідач відповідає як солідарний боржник, і Банк (позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника позивальника так і до поручителя , чи до обох одночасно.
Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.
В порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору та договору поруки відповідачем зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 254131,87 гривен, що складається з заборгованості по кредиту в розмірі -58433,60 гривен, заборгованості по відсоткам в розмірі -27569,37 , пеня в розмірі -168128,90 гривен , яка підлягає стягненню, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк » заборгованість за кредитним договором № 490073757 від 30.05.2008 року в розмірі 254131 (двісті п'ятдесят чотири тисячі сто тридцять одна ) гривен 87 копійок та судовий збір в розмірі 2541 (дві тисячі п'ятсот сорок одна ) гривен 32 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Єлізаров І.Є.
