АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/422/17 Головуючий 1 інстанції - Єлізаров І.Є.
Справа № 643/4902/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2016 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2014 року позов задоволено.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») заборгованість за кредитним договором № 490073757 від 30.05.2008 року в розмірі 254 131,87 гривень та судовий збір у розмірі 2541,32 гривні.
21 березня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 08 липня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 294, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа ПАТ «Альфа-Банк» отримала копію вказаної ухвали 11 листопада 2016 року (а.с. 101).
До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.
Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки ПАТ «Альфа-Банк» у визначений законом строк не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя О.А.Кружиліна
