Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 443/2309/13-к Провадження № 1-кп/443/2/15
УХВАЛА
судового засідання
15 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жидачеві справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150200000505 від 06.06.2013 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережниця Жичівського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, лікаря- анастезіолога Жидачівської центральної районої лікарні, українця, громадянина України, такого, що має судимості, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3
захисник адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
Під час судового розгляду вказаної справи ухвалою від суду від 13.05.2015 року була призначена додаткова судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України".
29.05.2015 року із ДУ ""Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" надійшов лист, в якому експерти просили вказати, який саме висновок мав на увазі суд(його номер, дата складання, коли і ким) для надання відповіді питання ухвали суду "Який стан сп"яніння був прийнятий до уваги при складанні попереднього висновку експертизи?".
Вислухавши думки учасників судового розгляду, які з"явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що для вирішення питання "Який стан сп"яніння був прийнятий до уваги при складанні попереднього висновку експертизи" слід брати висновок комісійної судово-медичної експертизи №569/12 від 29.03.2013 року.
Керуючись ст.372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Для вирішення питання "Який стан сп"яніння був прийнятий до уваги при складанні попереднього висновку експертизи" слід брати висновок комісійної судово-медичної експертизи №569/12 від 29.03.2013 року.
В розпорядження експертів направити для виконання копію ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ______________________
15 червня 2015 року
