Справа № 362/5056/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/780/186/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 Категорія 28 23.07.2015
УХВАЛА
23 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , попередня судимість погашена на підставі ст. 89 КК України,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 264, 128 КК України та призначено йому покарання за ст. 264 КК України у виді 2 років 10 місяців 12 днів позбавлення волі, за ст. 128 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 10 місяців 12 днів, зарахувавши в строк відбування покарання строк утримання під вартою з 12.11.2011 року по 26.12.2012 року, з 13.03.2013 року по 11.12.2014 року включно 2 роки 10 місяців 12 днів.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 та її малолітніх дітей 300000 гривень моральної шкоди. В задоволенні позову потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.
Вирішено питання речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А :
В судове засідання по розгляду апеляційної скарги не з`явився автор апеляційної скарги - обвинувачений ОСОБА_7 .
До суду апеляційної інстанції надійшла інформація, яка викладена у медичній довідці, про перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом «Гостре порушення мозкового кровообігу».
Оскільки ОСОБА_7 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, то судове провадження щодо нього слід зупинити до його видужання.
Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Провадження з перегляду вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2014р. щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою обвинуваченого зупинити до його видужання.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: Суддя: Суддя: