Справа № 815/6905/14
УХВАЛА
23 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого по справі судді Бжассо Н.В.
за участю секретаря Музика І.О.
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1 (згідно паспорту)
представника позивача: ОСОБА_2 (згідно довіреності)
представника відповідача: ОСОБА_3 (згідно довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії в ВМКЦ Південного Регіону про скасування постанови від 01.12.2014 року
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_4 до Військово-лікарської комісії в ВМКЦ Південного Регіону, за результатами розгляду якого позивач просить суд скасувати постанову відповідача від 01.12.2014 року та визнати його не придатним для проходження військової служби.
У судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи на вивчення якої просить суд поставити наступні питання: якими захворюваннями на теперішній час страждає ОСОБА_1; чи є захворювання гострими або хронічними; чи потребує ОСОБА_1 лікування з існуючих хвороб; якщо потребує, то чи може лікування проводитися в амбулаторних умовах або мусить проводитися в умовах стаціонарного лікування; якщо дане лікування мусить проводитися в умовах стаціонарного лікування, то яке саме; чи можливе повне одужання ОСОБА_1 після проведеного лікування виявлених у нього захворювань або повного відновлення функцій організму в будь-якому випадку не настане; Чи буде потребувати ОСОБА_1 у подальшому медичному спостереженню після проведення лікування; Чи є ОСОБА_1 придатним, обмежено придатним або непридатним для подальшого проходження військової служби, відповідно до Наказу Міністерства оборони України «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008 року, доручити проведення експертизи Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз
Своє клопотання обґрунтовує тим, що без проведення експертизи неможливо всебічно та об’єктивно розглянути справу, та визначити ступень придатності подальшого проходження військової служби позивачем.
У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримує зазначене клопотання.
Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, зазначивши, що якщо позивач не погоджується з висновком Військово-лікарської комісії, він має право звернутися до ВЛК Центрального регіону.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
Відповідно до п.2.4.10 Положення про Віськово-медичні клінічні центри Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402, Постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку.
Судом встановлено, що предметом розгляду зазначеної справи є скасування постанови Військово-лікарської комісії в ВМКЦ Південного Регіону від 01.12.2014 року.
У зв’язку з викладеним, суд вважає призначення експертизи у загальному порядку є допустимим засобом доказування відповідно до положень ст. 70 КАС України, тому заперечення відповідача не є суттєвими, а клопотання позивача підлягає задоволенню. При цьому суд вважає необхідним доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи – Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.
Керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Якими захворюваннями на теперішній час страждає ОСОБА_1?
2. Чи є захворювання гострими або хронічними?
3. Чи потребує ОСОБА_1 лікування з існуючих хвороб?
4. Якщо потребує, то чи може лікування проводитися в амбулаторних умовах або мусить проводитися в умовах стаціонарного лікування?
5. Чи можливе повне одужання ОСОБА_1 після проведеного лікування виявлених у нього захворювань або повного відновлення функцій організму в будь-якому випадку не настане?
6. Чи буде потребувати ОСОБА_1 у подальшому медичному спостереженню після проведення лікування?
7. Чи є ОСОБА_1 придатним, обмежено придатним або непридатним для подальшого проходження військової служби, відповідно до Наказу Міністерства оборони України «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008 року?
Проведення судово - медичної експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, на адресу якого направити судову справу № 815/6905/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії в ВМКЦ Південного Регіону про скасування постанови від 01.12.2014 року.
Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов’язати сторони надати на вимогу експертів додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Суддя Н.В. Бжассо
п.3 ч.2 ст. 156 призначення експертизи
