_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7848/15-ц
Провадження № 2/520/3772/15
УХВАЛА
про витребування доказів
07.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі – Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл груп", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Флай", про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, суд, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ТОВ "Тревел Профешнл груп" на свою користь в рахунок відшкодування вартості оплачених, але не наданих туристичних послуг, грошові кошти у розмірі 1940 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 40 904,68 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 480,77 грн., індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 15 187,91 грн., стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та витрати на правову допомогу.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала надане раніше клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання відповідачем зобов'язання щодо оформлення виїзної візи до Індонезії; інформацію про результати розгляду відповідачем питання щодо повернення позивачу сплачених нею грошових коштів за договором про надання туристичних послуг № 12 від 30.10.2014 року; належним чином засвідчену копію рішення відповідача щодо вирішення питання про повернення позивачу сплачених нею грошових коштів. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для правильного та всебічного вирішення справи. При цьому, представник пояснила, що стороною позивача були здійснені адвокатські запити, однак товариство повідомило про неможливість надання вказаної інформації.
Представник відповідача ТОВ "Тревел Профешнл груп" – ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки пояснив, що самостійного документу про відмову у відкритті виїзної візи не існує.
Представник третьої особи ТОВ "Арт Флай" до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки сулу невідомі.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Судом досліджено адвокатський запит представника позивача ОСОБА_2 від 06.04.2015 року та відповідь ТОВ «Арт Флай», які свідчать про складнощі в отриманні стороною позивача доказів.
Таким чином, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши наданий представником запит про отримання інформації, відповідь на нього, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.
Керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл груп" /01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, оф. 67, ЄДРПОУ 36387500/ належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл груп" зобов'язання (звернення до уповноважених органів) щодо оформлення виїзної візи до Індонезії, о. Балі для спутника ОСОБА_1 – громадянина ОСОБА_4 Джавада; у разі надання відмови у відкритті виїзної візи – надати належним чином засвідчені копії відповідних документів; інформацію про результати розгляду Товариством з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл груп" питання щодо повернення ОСОБА_1 сплачених нею грошових коштів за договором про надання туристичних послуг № 12 від 30.10.2014 року; належним чином засвідчену копію рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Профешнл груп" щодо вирішення питання про повернення ОСОБА_1 сплачених нею грошових коштів за договором про надання туристичних послуг № 12 від 30.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
