Справа № 2а/1570/6007/2011
УХВАЛА
29 серпня 2011 року
29 серпня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Територіальної громади Одеської області в особі Одеської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, громадської організації «Спілка мешканців гуртожитку творчих працівників культури та мистецтва», про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
03.08.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надії Вікторівни, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до територіальної громади Одеської області в особі Одеської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, громадської організації «Спілка мешканців гуртожитку творчих працівників культури та мистецтва», про зобов’язання передати гуртожиток за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29 у комунальну власність Одеської міської територіальної громади та створити комісію з питання передачі гуртожитку у комунальну власність Одеської міської територіальної громади.
Ухвалою від 05 серпня 2011 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:
- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 05 серпня 2011 року, якою запропоновано надати до суду, у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 26 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 05 серпня 2011 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;
- позивачам направлено ухвалу від 05 серпня 2011 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 26 серпня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивачів до суду ніяких документів не надходило;
- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Територіальної громади Одеської області в особі Одеської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, громадської організації «Спілка мешканців гуртожитку творчих працівників культури та мистецтва», про зобов’язання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2011 року о 16:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою:м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколенко
