Справа
№ 139/319/13-ц Провадження № 22-ц/772/1497/2013
Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія:
Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" травня 2013 р.
м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року позов задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням суду відділ освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації оскаржив останнє в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
В інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року №12-6621/11 зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України “Про судовий збір”.
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
В порушення вищезазначених вимог, відділ освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації додав до апеляційної скарги копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, додати до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору..
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27 травня 2013 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.
У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя :
З оригіналом вірно: /підпис/
