311/917/15-ц
12.11.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2/311/428/2015
12.11.2015 рік місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретареві Шак О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача та представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка Запорізької області клопотання про закриття провадження у справі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на майно та виселення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, який представляє свої інтереси та інтереси відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на той факт, вже є рішення Апеляційного суду Запорізької області від 31.07.2013 року, яке набрало законної сили, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_1 просить суд вирішити дане клопотання на власний розсуд.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки, відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При цьому, закриття провадження у справі з зазначених підстав є не правом, а обов’язком суду.
Суд, проаналізувавши матеріали даної справи, зокрема, уточнену позовну заяву: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічний позов: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, про відшкодування грошових коштів, за результатом розгляду яких Василівським районним судом Запорізької області 29.04.2013 року було ухвалено рішення, яким, зокрема, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” було задоволено; текст зазначеного рішення; текст рішення Апеляційного суду Запорізької області від 31.07.2013 року, яке набрало законної сили, яким, зокрема, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” було відмовлено, - прийшов до висновку, що цивільна справа між тими самими сторонами
: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк”, з одного боку, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншого боку; про той самий предмет спору: Кредитний договір № ZPDNGА00002271 від 30 липня 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк”, та ОСОБА_2; Іпотечний договір від 30 липня 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк”, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; Договір факторингу №1 від 01.11.2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” та Закритим акціонерним товариством “Акцент-Банк”, з тих самих підстав, вже була предметом судового розгляду, у якій ухвалено рішення, яке набрало законної сили.
Отже, звернення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до суду повторно з аналогічним позовом, суд вважає безпідставним.
Таким чином, суд вважає необхідним цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на майно та виселення – провадженням закрити.
Крім того, відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору в сумі 2523,85 грн. (дві тисячі п’ятсот двадцять три гривні вісімдесят п’ять копійок), згідно платіжного доручення №ВОК37В0Н7J від 27.02.2015 року підлягає поверненню позивачеві за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, ст.ст. 205 п.2 ч.1, 206, 293,294 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання – задовольнити.
Цивільну справу за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на майно та виселення – провадженням закрити.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути Приватному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережная Перемоги,50) сплачений судовий збір в сумі 2523,85 грн. (дві тисячі п’ятсот двадцять три гривні вісімдесят п’ять копійок), згідно платіжного доручення №ВОК37В0Н7J від 27.02.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_5
