15.02.2016 Єдиний унікальний № 371/2028/15-ц
Провадження № 2/371/67/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.
за участі :
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
з секретарем Шупик І.О.,
розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В :
Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу перебуває у провадженні Миронівського районного суду Київської області з 12 січня 2016 року.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічна позовна заява об’єднана в одне провадження з первісним позовом.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про витребування у Державній фіскальній службі України декларації про будь-які доходи позивача та інформації про наявні рахунки у фінансових установах. Клопотання обґрунтувала тими обставинами, що вказані докази підтверджують розмір доходу позивача та не надані ним на усне звернення відповідача.
Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Заявник повинен обґрунтувати, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, їх значення для правильного розгляду та вирішення справи, та свою впевненість у тому, що потрібні докази дійсно знаходяться у вказаної особи, покликаючись на фактичні обставини, які це підтверджують, або аргументи логічного характеру.
Заявляючи клопотання про витребування доказів, представник відповідача не конкретизувала докази, які вимагаються, не зазначила підстави, за яких вважає, що докази, про витребування яких нею заявлено клопотання, знаходяться у Державній фіскальній службі України.
До клопотання представник позивача не долучила відомостей про неможливість отримання доказів особисто.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук
