номер провадження справи 18/11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2016 Справа № 908/189/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ» (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 8)
до відповідача дочірнього підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «ОСОБА_1 УКРАЇНИ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)
про стягнення 1554208,60 грн.
Суддя Носівець В.В.
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області 21.01.2016 року звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ» до дочірнього підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «ОСОБА_1 УКРАЇНИ» про стягнення 1554208,60 грн., які складаються з: 827139,19 коп. основного боргу за договором № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р., 1521,68 грн. пені, 66624,36 грн. 3% річних та 658923,37 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 179, 180, 193, 199, 216, 217, 218, 220, 222, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 530, 625-626, 629, 837 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 22.01.2016 року порушено провадження у справі № 908/189/16, справі присвоєно номер провадження 18/11/16, судове засідання призначене на 25 лютого 2016 р.; в судовому засіданні оголошено перерву до 17.03.2016 р.
Представник позивача у судовому засіданні 25.02.2016 р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що викладені у позові, просив їх задовольнити; надав оригінал претензії від 05.08.2015 р., витяги з ЄДРЮОФОП щодо позивача та відповідача, копію статуту позивача, інші вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.01.2016 р., не виконав; просив відкласти розгляд справи.
Від представника відповідача 19.02.2016 р. до суду надійшли заперечення на позовну заяву та заява про застосування строку позовної давності до вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 1521,68 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у запереченнях; підтримав заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності щодо стягнення пені.
Судом зобов’язано позивача: виконати вимоги ухвали від 22.01.2016 р., а саме: надати договір № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов’язань за договором № 9/12Т-1; надати договір № ВПВ - 110614 від 11.06.2014 р., укладений ТОВ “НИКА 2012” та ТОВ “ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ”, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду, копію – до справи); докази виконання зобов’язань за договором № ВПВ - 110614; надати договір № 16 від 12.07.2012 р., укладений ТОВ “НИКА 2012” та ТОВ “ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ”, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду, копію – до справи); надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), зокрема, лист вих. № 31 від 04.06.2014 р. про повідомлення відповідача щодо відступлення права вимоги за договором № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р.; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; докази здійснення відповідачем часткової або повної оплати за договором № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо).
ТОВ «Ника 2012» та ТОВ «Лакофарбні матеріали» 11.06.2014 р. уклали договір про відступлення права вимоги № ВПВ-110614, за умовами якого ТОВ «Ника 2012» передало позивачу у справі право вимоги у ДП «Запорізький облавтодор» належного виконання грошового зобов’язання за договором № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р. в сумі 827139,19 грн. На укладання договору про відступлення права вимоги ДП «Запорізький облавтодор» надало письмову згоду, що підтверджується листом від 05.06.2014 р. № 13/589 (арк.с. 34).
В запереченнях № 13/189 від 17.02.2016 р. відповідач посилався на невідповідність вимогам чинного законодавства договору про відступлення права вимоги № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р., оскільки зміна учасників торгів у зобов’язанні не є можливою. Внаслідок чого у ТОВ «Лакофарбні матеріали» відсутнє право вимагати виконання грошових зобов’язань за вказаним договором № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р. Крім того, відповідач заперечував отримання товару за договором з ТОВ «Ника 2012», зазначав, що з ТОВ «Ника 2012» є інші правовідносини і фарбу відповідач отримував за умовами інших правочинів.
Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, розглянувши додані учасниками судового процесу матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «НИКА 2012».
Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «НИКА 2012» (69095, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 5; ІПН 37300745)
2. Викликати ТОВ «НИКА 2012» в судове засідання, яке призначене на 17.03.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.
3. Зобов’язати сторони:
позивача:
- надіслати копію позовної заяви з додатками листом із описом вкладення або вручити товариству з обмеженою відповідальністю «НИКА 2012», докази чого надати в судове засідання 17.03.2016 р.; виконати вимоги суду, що викладені в ухвалі від 22.01.2016 р., в тому числі: надати договір № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов’язань за договором № 9/12Т-1; надати договір № ВПВ - 110614 від 11.06.2014 р., укладений ТОВ “НИКА 2012” та ТОВ “ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ”, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду, копію – до справи); докази виконання зобов’язань за договором № ВПВ - 110614; надати договір № 16 від 12.07.2012 р., укладений ТОВ “НИКА 2012” та ТОВ “ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ”, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду, копію – до справи); надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), зокрема, лист вих. № 31 від 04.06.2014 р. про повідомлення відповідача щодо відступлення права вимоги за договором № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р.; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; докази здійснення відповідачем часткової або повної оплати за договором № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо)
відповідача :
- виконати вимоги попередньої ухвали суду;
третю особу (ТОВ «НИКА 2012»):
- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; копію відзиву направити позивачу і відповідачу, докази чого надати в судове засідання; надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення); надати договір № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду в разі наявності); докази виконання зобов’язань за договором № 9/12Т-1; надати договір № ВПВ - 110614 від 11.06.2014 р., укладений ТОВ “НИКА 2012” та ТОВ “ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ”, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду, копію – до справи); докази виконання зобов’язань за договором № ВПВ - 110614; надати договір № 16 від 12.07.2012 р., укладений ТОВ “НИКА 2012” та ТОВ “ЛАКОФАРБНІ МАТЕРІАЛИ”, з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду, копію – до справи); надати листування з відповідачем по суті правовідносин (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), зокрема, лист вих. № 31 від 04.06.2014 р. про повідомлення відповідача щодо відступлення права вимоги за договором № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р.; докази здійснення відповідачем часткової або повної оплати за договором № 9/12Т-1 від 02.08.2012 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали представити суду для огляду.
Суддя В.В. Носівець
