Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4608/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондра Ю.Ю.,
за участю
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів як безпідставно набутих.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Оржицького районного суду Полтавської області матеріалів цивільної справи № 543/752/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», вказуючи на наявність в даній справі заявки про отримання кредитних зобов’язань, оформленої від імені відповідача ОСОБА_2.
Суд, заслухавши обґрунтування представника відповідача, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Матеріали цивільної справи Оржицького районного суду Полтавської області № 543/752/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів не є доказами в розумінні норм ст. 57 ЦПК України з урахуванням вимог ст. ст. 58, 59 ЦПК України.
Заявляючи відповідне клопотання представником відповідача також не враховано, що не можуть бути витребувані матеріали цивільної справи з іншого суду, рішення в якій не вступило в законну силу.
Крім того, наявність чи відсутність кредитних правовідносин між сторонами по справі знаходиться поза межами дослідження в даній цивільній справі.
Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування цивільної справи № 543/752/15-ц залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_4
22.03.2016
