Справа № 638/18231/15
2/638/1098/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого, судді: Руднєвої О.О.
При секретарі: Гребінник А.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
В ході судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчого провадження №46129029
Окрім того, витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5, завірений належним чином пакет документів, який стосується договору позики грошових коштів.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.
Згідно статті 137 ЦПК України – У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
С У Д У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місто Харків, пр. Московський, 89, 61050) пакет документів, належним чином завірений, який стосується договору позики грошових коштів, який було укладено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.06.2012 року, договір зареєстровано в реєстрі №321.
Витребувати з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження №46129029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя О.О. Руднєва
