АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №638/18231/15-ц Головуючий суддя І інстанції Руднєва О. О.
Провадження № 22-ц/790/1755/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики , звернення стягнення на майно у рахунок погашення боргу, стягнення неустойки (пені) та судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційними скаргами, які ухвалами судді апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2017 року було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору. Апелянтам було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення їх без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики , звернення стягнення на майно у рахунок погашення боргу, стягнення неустойки (пені) та судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
