Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11563/14-к
провадження № 1-кп/753/397/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Сухомлінова ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
Хмарської ОСОБА_7
Долобашка ОСОБА_8
проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, Камянко-Дніпровського району, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта закінчила 1 клас, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працюючої, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший не повязаний із позбавленням волі, пославшись при цьому на практику Європейського суду з прав людини та звернув увагу суду на те, що прокурором не надано доказів в підтвердження існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою, пославславшись при цьому на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вирішуючи питання про необхідність продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд виходить із того, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч. ст.321 КК України, один із яких є особливо тяжким, за який передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, обвинувачується у вчиненні злочинів проти здоровя нації, тому враховуючи ці всі обставини суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_9 може продовжити злочинну діяльність, може переховуватися від суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, і тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.177, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.
Продовжити обраний у відношенні ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.02.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головучий:
Судді:
