Справа № 263/8657/15-ц
Провадження № 2/263/47/2016
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про стягнення вартості майна,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом з тих підстав, що відповідач, співзасновником якого була ОСОБА_3, не включив її як спадкоємицю померлої до членів товариства за її заявою від 09.08.2013 року, і безпідставно не виплачує їй вартість майна пропорційно долі матері в статутному фонді товариства, яка складає 3,1%, не надає жодних довідок чи документів про вартість майна товариства станом на 01 січня 2013 року (день смерті матері) та розрахунків, чим порушує її права на володіння та розпорядження власністю. 27 серпня 2015 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, де визначив вартість майна в 37500 гривень, з яких виплачена лише 1000 гривень.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12.10.2015 року призначено у справі судову інженерно-технічну експертизу, провадження якої доручено експерту ОСОБА_4 (м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 30-а). Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до статті п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
07 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 3/с від 28.03.2016 року.
Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, зважаючи на те, що судова будівельно-технічна експертиза у справі проведена та висновок експерта отримано судом, провадження у справі має бути відновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 203, ст. 204 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про стягнення вартості майнавідновити.
Розгляд справи призначити на 05 травня 2016 року о 15:30 годині, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Томілін
