АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 648/2419/13-ц
Номер провадження№22-ц/791/1244/16 Головуючий у І інстанції Сокирко Л.М.
Категорія Доповідач: Вербицька Л.І.
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши питання про самовідвід за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08.02.2016 року у справі за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство" до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпоряджень голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 17.07.2006 року № 727 "Про припинення права користування земельною ділянкою (вилучення), від 22.02.2007 року № 159 "Про згоду щодо передачі в оренду земельної ділянки для сінокосіння", від 07.06.2007 року №548 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду", визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку,
В С Т А Н О В И Л А:
17 грудня 2014 року колегією суддів апеляційного суду Херсонської області у складі головуючого судді Вербицької Л.І. по даній справі винесена ухвала, якою апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство відхилено, рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2014 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29 квітня 2015 року рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в судді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді Верховним судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05 квітня 2016 року, суддю Вербицьку Л.І. визначено учасником колегії суддів при новому розгляді даної справи у суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, суддя Вербицька Л.І. не може брати участь у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2016 року, а відтак заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Вербицької Лариси Іванівни про самовідвід у даній справі задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Вербицька
