Провадження № 2/127/2896/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
секретаря Тонкопій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада про поділ (виділ) частки кожному із співвласників та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Під час проведення судового засідання, до початку розгляду справи по сутті, по даній цивільній справі представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до вирішення цивільної справи № 127/8458/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов’язання усунути перешкоди шляхом знесення самочинного будівництва.
В судовому засіданні інші представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимоги клопотання підтримали просили суд його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_8 та представник третьої особи ОСОБА_4 міської ради – ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання, просили суд у його задоволенні відмовити.
Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а строк на який зупиняється провадження справі в даному випадку, встановлено пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вбачається із ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2016 року, судом було відкрито провадження у справі № 127/8458/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 предметом спору якого є зобов’язання усунути перешкоди в користуванні земельної ділянки, шляхом знесення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 самочинно збудованого будинку, який позначений в технічному паспорті під літерою «Ж».
Як вбачається із позовної заяви по даній цивільній справі, зазначена вище будівля, є предметом поділу при розгляді даної справи.
З’ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалення рішення у справі № 127/8458/16-ц, може суттєво вплинути при розгляді цивільної справи № 127/5835/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 міська рада про поділ (виділ) частки кожному із співвласників та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
В заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 127/5835/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 міська рада про поділ (виділ) частки кожному із співвласників та встановлення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили рішення, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 127/8458/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов’язання усунути перешкоди шляхом знесення самочинного будівництва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_10