Справа № 127/5835/16-ц
Провадження № 22-ц/801/650/2019
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА
15 березня 2019 року
Справа № 127/5835/16-ц
м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада про поділ (виділ) частки майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, надано строк, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків.
14 березня 2019 року, тобто у встановлений судом строк, позивач надав до суду апеляційної інстанції заяву, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та надав докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Таким чином скаржник виконав вимоги ухвали від 27 лютого 2019 року та усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Скаржник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення 03.10.2018 року без його участі, повне судове рішення було складено 11.10.2018 року, з матеріалами справи ознайомився лише 31.01.2019 року та відповідно отримав копію рішення суду, подав апеляційну скаргу на адресу суду 26.02.2019 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки, вказані відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому ОСОБА_3 має право на поновлення процесуального строку.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Якименко
