ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14227/16-ц
провадження № 2/753/6537/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Дочірнього підприємства "А.Е.Т. ДЖОІН АП!" про розірвання договору та повернення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3, ДП "А.Е.Т. ДЖОІН АП!" про розірвання договору та повернення коштів в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».
Разом з тим, заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Законом України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни доЗакону України «Про судовий збір» та викладено ст. 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Саме до таких висновків дійшов Верховний Суд України в ухвалах від 11 листопада 2015 року в справі № 6-2682ц15 та від 16 січня 2016 року в справі № 6-3084ц15.
Оскільки позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом у липні 2016 року, тобто на момент чинності ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою обчислюється з 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
В позовній заяві ставляться одночасно чотири вимоги майнового та немайнового характеру, які повинні бути сплачені судовим збором кожна, виходячи з вищенаведених обчислень.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому необхідно залишити заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали про усунення вказаних недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Дочірнього підприємства "А.Е.Т. ДЖОІН АП!" про розірвання договору та повернення коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Набудович
