Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 741/1182/16
Провадження № 1-кп/741/77/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 05 вересня 2016 року
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 30 серпня 2016 року від Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури,
встановив:
30 серпня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016270200000277 від 25 травня 2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Захисник обвинуваченого просив викликати свідка ОСОБА_15 .
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків сторони обвинувачення та захисту, підтримали думку прокурора щодо розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на взяття під варту, мотивуючи його тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше був засуджений, має не дуже міцні соціальні зв`язки, характеризується негативно, не вчинив дій, які б компенсували заподіяну шкоду,
Прокурор обвинувачений та його захисник заперечували проти зміни запобіжного заходу, мотивуючи , що обвинувачений не порушував обов`язків визначених для нього в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перебував на лікуванні, але вчасно з`являвся на виклики.
За таких обставин клопотання про зміну запобіжного заходу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;
- підстав для закриття кримінального провадження немає;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 15 хвилин 19 вересня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
