Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу Справа № 332/2781/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1383/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №332/2781/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
15 вересня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.76 КПК України не має права брати участі у даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у розгляді даного провадження апеляційним судом як судом першої інстанції та вже висловив свою думку щодо оцінки доказів у цьому провадженні у вироку від 20.08.2010р., що виключає його повторну участь у даному провадженні.
Заслухавши пояснення судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, виключають повторну участь судді ОСОБА_4 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Апеляційний розгляд відкласти на 20 жовтня 2016 року на 14 годину для визначення, відповідно до положень ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю члена колегії для розгляду вказаного провадження.
Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
