ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"05" жовтня 2016 р.
Справа № 923/335/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів: Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.,
(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2016р.)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 р. (про затвердження реєстру грошових вимог)
у справі №923/335/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек",
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 р. у справі №923/335/16 (суддя Пінтеліна Т.Г.) затверджено реєстр грошових вимог до ТОВ "Віалтек" згідно якого вимоги кредиторів: ТОВ "ХВБК" в сумі 1139632,01грн. (безспірні вимоги, встановлені рішенням господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р. № 923/257/15) , інфляційні збитки 14 892,32 грн. та 3 відсотки річних на суму основної заборгованості 18004,11грн. - включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів. Визначено вимоги ОСОБА_1, що грунтуються на Договорі про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011 року в сумі 1 193 858,64 грн. та вимоги ОСОБА_2, що грунтуються на Договорі про надання зворотної фінансової допомоги від 01.11.2013 року у сумі 108 523,17 грн. такими, що не є конкурсними кредиторами, їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, до реєстру вимог кредиторів не включаються. Зобов'язано розпорядника майна ТОВ "Віалтек", включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.08.2016р. Призначено підсумкове засідання суду на 26.08.2016р. о 10:00 год. Зобов'язано АППБ "Аваль" та ПАТ "Південний" надати суду виписки по усім рахункам ТОВ "Віалтек" за період з 01.10.2012р. по 30.03.2013р.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ "ХВБК" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№5016/16 від 03.10.2016р.), в якій просить змінити ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 р. у справі №923/335/16 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 у сумі 1 193 858,64 грн. та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Віалтек" у сумі 1 193 858,64 грн. Зобов?язати керівника ОСОБА_3 та бухгалтера ОСОБА_4 з?явитись у судове засідання для надання особистих пояснень в порядку ст.30 ГПК України.
До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.
В додаток до апеляційної скарги ТОВ "ХВБК" подано квитанцію №0.0.623318065.1 від 23.09.2016р, згідно із якою, Товариством сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Законом України від 22.05.2015 р."Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015р внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів даної справи, ОСОБА_1 при поданні заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Віалтек" (т.1,а.с. 99), судовий збір сплачено у сумі 2756 грн. 00 коп.
За таких обставин та вимог чинного законодавства, судовий збір за подання апеляційної скарги ТОВ "ХВБК" підлягає сплаті у загальній сумі 3031,60 грн, що складає 110% від 2756,00 грн.
Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 1653,60 грн.
За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно із п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ "ХВБК" не приймається до розгляду, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання судом не розглядається.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 р. (про затвердження реєстру грошових вимог) у справі №923/335/16 (вх.№5016/16 від 03.10.2016р.) з додатками повернути без розгляду.
Головуючий суддя В.Т. Пироговський
Судді К.В.Богатир
Л.В. Лавриненко
