ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 січня 2017 року Справа № 923/335/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26.07.2016р. у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", м.Херсон
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек", м.Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1, виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 19.06.2002р.), представник, довіреність № 741 від 07.10.2016р.,
від боржника: не з'явився
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.04.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" задоволено, визнано грошові вимоги кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" у розмірі 1 139 632 грн. 01 коп.; порушено провадження у справі № 923/335/16 про банкрутство ТОВ "Віалтек"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном.
Ухвалою господарського суду від 26.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги кредитора ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія"; вимоги гр. ОСОБА_1 в сумі 108523,17 грн. та гр. ОСОБА_4 в сумі 1193858,64 грн. визнано такими, що не є конкурсними та підлягають задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, до реєстру вимог кредиторів не включаються.
07.09.2016р. громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про перегляд ухвали суду від 26.07.2016р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 09.09.2016р. заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду в судовому засіданні 27.09.2016р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 188 від 26.09. 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі №923/335/16 у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016р. про звільнення судді ОСОБА_5
Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду по справі №923/335/16, у зв'язку з чим вказана заява прийнята суддею до свого провадження.
Ухвалою господарського суду від 27.09.2016р. зупинено провадження за заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у зв'язку з надходженням апеляційних скарг гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р. у справі №923/335/16.
20.12.2016р. судом отримано копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. у справі № 923/335/16 за заявою ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" до ТОВ "Віалтек" про визнання банкрутом, якою ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р. у даній справі в частині грошових вимог гр. ОСОБА_1 змінено, визнано вимоги гр. ОСОБА_1 в сумі 108523,17 грн. із віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 21.12.2016р. поновлено провадження у справі, зобов'язано заявника надати додаткові докази, для розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали суд від 26.07.2016р. за нововиявленими обставинами призначено судове засідання на 12.01.2016р.
22.12.2016р. до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 про припинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р.
В судове засідання представник гр. ОСОБА_1 з'явився.
Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі за заявою гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 26.07.2016 за нововиявленими обставинами на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що станом на час розгляду заяви постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. у справі № 923/335/16 вимоги гр. ОСОБА_1 у сумі 108523,17 грн. включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
Заслухавши представника заявника, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про перегляд ухвали суду від 26.07.2016р. за нововиявленими обставинами.
При зверненні до суду із даною заявою заявником не було подано копію вищенаведеної ухвали, в тому числі не подано її і на вимогу суду на підставі ухвали від 21.12.2016р.
Господарським судом з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" роздрукована ухвала Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р. Вказане судове рішення було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.
Як слідує з матеріалів справи, ухвалою від 26.07.2016р. суд затвердив реєстр грошових вимог до боржника, до якого включено вимоги кредитора ТОВ "Херсонська виробничо - будівельна компанія". Цією ж ухвалою, крім іншого, вимоги гр. ОСОБА_1, які виникли на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 01.11.2013р. в сумі 108523,17 грн., визнано такими, що не є конкурсними, зазначені вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, до реєстру вимог кредиторів не включаються.
Громадянин ОСОБА_1 07.09.2016р. звернувся до господарського суду із заявою про перегляд ухвали суду від 26.07.2016р. за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просив ухвалу суду від 26.07.2016р. змінити в частині його грошових вимог у сумі 108523,17 грн., включити їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" із віднесенням до четвертої черги задоволення.
Відповідно до копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. по справі № 923/335/16, судом апеляційної інстанції внесено зміни до ухвали Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р. по справі № 923/335/16, а саме - вимоги гр. ОСОБА_1 у сумі 108523,17 грн. включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" в четверту чергу.
За наведеного господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у справі за заявою гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 26.07.2016р. за нововиявленими обставинами.
За приписами п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку з чим провадження у справі за заявою гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 26.07.2016р. за нововиявленими обставинами підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі за заявою громадянина ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016р. у справі №923/335/16 за нововиявленими обставинами - припинити.
Суддя М.Б. Сулімовська
