Ухвала
Іменем України
Провадження 1-кс/712/5017/16 Справа № №712/10956/16-к
06 жовтня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015250000000197 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч.2 ст.365 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015250000000197 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч.2 ст.365 КК України .
В заяві про самовідвід зазначено, що у ході вивчення матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_5 є колишнім командиром батальйону міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в Луганській області. З матеріалів вказаного провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 , провадилося спеціальне досудове розслідування.
Відповідно до ч.І ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З ЗМІ судді ОСОБА_4 стало відомо , що ОСОБА_5 є учасником терористичної організації «Луганської народної республіки» та перебуває на території самопроголошеної «ЛНР».
Крім того, 03.10.2016 року, на сайті «Судово-юридична газета» було опубліковано статтю щодо проведення засідання координаційної групи проекту Ради Європи «Підтримка впровадження судової реформи в Україні», на якій голова Ради суддів України зауважила. що: «Уже єсть примеры, когда на оккупированных территориях отслеживают решения украинских судов, фиксируют фамилии судей и секретарей, мгновенно находят их родных и близьких, а потом начинаются угрозы, запугивание, шантаж».
Так як, я у період часу з 2004 року по 2015 року, він перебував на посаді судді Жовтневого районного суду м. Луганська, то у нього , а також його близьких є нерухомість на території міста Луганська, яку періодично приїжджає доглянути мати. Також мати їздить доглядати за місцем поховання мого батька.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення , оскільки наявні підстави , за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 35, ст. 75 КПК України. Крім того є реальні обставини що свідчать про наявність загрози життю та здоров`ю близьким судді.
Керуючись ст.ст.35,75,81,82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015250000000197 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч.2 ст.365 КК України - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
