Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/573/21 Справа № 712/10956/16-к Категорія: ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 365 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 липня 2021 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2021 ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 365 КК України, і йому призначено покарання за: ч.1 ст. 171 КК України у виді 3 років обмеження волі; ч.2 ст. 365 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту його затримання. Вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 15000 грн. Вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи в сумі 1 230 грн. 00 коп.
Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржено, захисником ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Вимогами ч.1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно із ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Отже вимоги про надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг у необхідній кількості є безумовними, вони прямо передбачені в законі.
Стаття 401 КПК України передбачає, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ..
Проте, представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , надала лише 2 копії своєї апеляційної скарги для прокурора та обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Таким чином, представником потерпілих не надано суду копії апеляційної скарги для захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суд не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.
Разом з цим звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є потерпілий, його представник та законний представник. Тобто закон виокремлює кожну сторону кримінального провадження, як окрему процесуальну фігуру.
Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
у х в а л и л а :
Залишити без руху апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 365 КК України.
Надати представника потерпілих ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати представнику потерпілих ОСОБА_5 ..
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
