ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року
Справа № 193/877/16-а(2-а/193/14/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 193/877/16-а(2-а/193/14/16)
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року
у справі № 193/877/16-а(2-а/193/14/16)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Софіїського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду судді Нагорної Л.М. від 08.09.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26.10.2016 об 09:45 годин.
На виконання розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016, виданого у зв'язку із звільненням судді Нагорної Л.М., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Добродняк І.Ю.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25 жовтня 2016 року о 13:00.
04.10.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає про неможливість задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 25.10.2016 о 13:00 у зв’язку з тим, що на даний час в залі судового засідання, що обладнаний технічними засобами та технологіями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначено розгляд справ іншою колегією суддів.
Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Добродняк
