ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
06.02.2018
Київ
К/9901/7484/18 193/877/16-а(2-а/193/14/16)
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.
Вказану справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Бучик А.Ю. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Мороз Л.Л.
Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Одночасно з касаційною скаргою представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень статті 343 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому підстави для задоволення зазначеного клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції відсутні.
Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, справа підлягає попередньому розгляду.
Керуючись статтями 340, 343, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Провести попередній розгляд справи 13 лютого 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Бучик
