Справа № 712/19272/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Леміш О.М.
з участю секретаря Химинець О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення–задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №81905/1 від 19.05.2008 року в розмірі 703 166 (сімсот три тисячі сто шістдесят шість) гривень 81 коп. - звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок загальною площею 188,6 кв.м., житловою площею 83,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 244 кв.м. зі всіма невідємними його при належностями, що знаходиться за адресою: м. Ужгород вул. Доманинська, 246, що перебуває в іпотеці ПАТ “Державний ощадний банк України” за договором іпотеки від 19.05.2008 року, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2105, та належить Іпотекодавцям – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів, з визначенням початкової ціни для продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та направлення коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки на погашення заборгованості ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати заочне рішення, так як вона участі у розгляді справи не брала, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлялася. Крім того, судом при винесенні рішення не враховано та не застосовано докази, які заявник надасть в судове засідання, що впливають на вирішення справи по суті.
Сторони в судове засідання не з’явилися а тому фіксування судового процесу технічними засобами у відповідності до ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, судом встановлено, що заявник в судовому засіданні присутня не була, а також подала докази на заперечення позову, що не були відомі суду при вирішенні справи по суті. Таким чином, суд вважає, що заяву слід задоволити - скасувати заочне рішення по даній справі, справу призначити до розгляду з викликом сторін в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 208, 210, 232 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 року по справі № 712/19272/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення, - скасувати.
Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 28 11.2016 року.
Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий О.М Леміш
