Справа№ 640/14865/16-а
н/п 2-а/640/366/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова, розглянувши в м.Харкові у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, про визнання дій відповідача щодо відмови у відновленні виплати пенсії протиправними та зобов’язати відновити позивачу виплату призначеної пенсії з 01.06.2015р., здійснити відповідні виплати та здійснювати їх в подальшому.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Положеннями ч.2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду – 28.09.2016р., шестимісячний строк на звернення до суду з позовом, період, за який позивач просить суд захистити його права, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо визнання дій відповідача щодо відмови у відновленні виплати пенсії за період з 01.06.2015р. по 27.03.2016р – протиправними, зобов’язання відновити виплату призначеної пенсії з 01.06.2015р. по 27.03.2016р., здійснити відповідні виплати за період з 01.06.2015р. по 27.03.2016р – підлягають залишенню без розгляду.
При цьому суд зазначає, що позивач за вказаний період пенсію не отримував та повинен був знати про порушення його прав. Підстави для поновлення строку – відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 160, 107, 165 , 110, 121 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 01.06.2015р. по 27.03.2016р. – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бородіна Н.М.
