Справа №521/8565/15-ц
Провадження №2/521/461/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Плавича І.В.,
при секретарі – Дукіній Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення між співвласниками часток на квартиру та припинення права на частку у спільному майні, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення між співвласниками часток на квартиру та припинення права на частку у спільному майні.
Від представника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу стосовно 1/10 ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6.
Як визначає ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Водночас, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
При цьому, відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Як регламентує ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку про доцільності проведення експертизи. При цьому суд вбачає обґрунтованим зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення між співвласниками часток на квартиру та припинення права на частку у спільному майні – судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість 1/10 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_6?
2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/10 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_6, в окремий об’єкт нерухомого майна (в натурі) або квартира є неподільною та не може бути виділена в натурі?
3. Чи є 1/10 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_6, незначною по відношенню до інших співвласників?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДІСЕ, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №521/8565/15-ц, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз’яснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджати експерту в проведенні будь-яких необхідних дій і заходів в рамках призначеної експертизи для подальшого ухвалення висновку, в тому числі – забезпечити безперешкодний доступ до об’єктів дослідження.
Запропонувати експертам дати суду усне пояснення свого висновку в подальшому із занесенням такого пояснення до журналу судового засідання.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у цивільній справі №521/8565/15-ц – зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
