КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/586/16-к
Провадження № 1-кп/391/2/17
У Х В А Л А
17.02.2017 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22016120000000006 від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході судового розгляду справи виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту даного свідка в режимі відеоконференції з Межівським районним судом Дніпропетровської області за місцем проживання свідка.
Захисник та обвинувачена вирішення питання на проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поклали на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що по даному кримінальному провадженню необхідно допитати свідка, який проживає в іншій області, яка значно віддалена від Компаніївського районного суду Кіровоградської області, а також враховуючи думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення дистанційного судового провадження під час допиту свідка, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Компаніївським районним судом Кіровоградської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області, під час судового засідання по даному кримінальному провадженню, що призначено на 09-30 год. 01.03.2017 року.
Зобов`язати свідка ОСОБА_8 з`явитись в Межівський районний суд Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Московська, 21) на 01 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Компаніївським районним судом Кіровоградської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити уповноваженій особі Межівського районного суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу свідка ОСОБА_8 (перевірити документи, що посвідчують її особу), вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки та перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Межівського районного суду Дніпропетровської області та свідку ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
