Справа № 755/11035/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м.Києві в рамках кримінального провадження №42014010470000019 від 03.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , 1961 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27, ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 437, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 437 КК України, заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, крім запасного судді ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, крім запасного судді ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що судом необґрунтовано, на його думку, було залишено без задоволення його відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ч.4 ст.47 КПК України. Захисник вважає, що згідно ст.6 Європейської конвенції з прав людини, обвинувачений ОСОБА_7 має право на справедливий суд, та за відсутності захисника, з яким обвинувачений узгодив правовому позицію, справедливий суд неможливий, відтак, цей склад суду не може гарантувати справедливість судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо відводу колегії суддів, вважає заяву захисника необґрунтованою.
Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема, наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Судова колегія вважає, що захисником ОСОБА_6 не наведено відповідної аргументації щодо наявності підстав для відводу, передбачених ч.1 ст. 75 КПК України. Сама незгода адвоката із рішенням суду не може слугувати підставою для відводу колегії суддів. Адвокат не навів переконливих доводів, які могли б слугувати сумнівом у неупередженості колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
