Провадження № 22-ц/777/1049/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу освіти Хустської районної державної адміністрації в особі начальника Русин Павла Павловича, Рокосівської сільської ради Хустського району про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строку звернення до апеляційного суду.
Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 297-301 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу освіти Хустської районної державної адміністрації в особі начальника Русин Павла Павловича, Рокосівської сільської ради Хустського району про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
У відповідності до вимог ст.298 ЦПК України надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм в строк до 17 березня 2017 року надати апеляційному суду Закарпатської області заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку справи до судового розгляду провести до 17 березня 2017 року.
Справу буде розглянуто колегією в складі трьох судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бисага Т.Ю.