Справа № 308/390/15-ц
У Х В А Л А
23.03.2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без задоволення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу КішкінД.В. про визнання недійсним одностороннього правочину, залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Статтею 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про прийняття уточненої позовної заяви до цього переліку не входить.
Відповідно до вимог частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з наведеного, суду першої інстанції слід апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2017 року про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без задоволення- повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Собослой Г.Г.
