набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 663/537/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2017 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді – Пилипенко І.О.,
при секретарі – Ткаченко Л.Г.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Балан Т.Ю.
обвинуваченого – ОСОБА_1,
потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області матеріали кримінального провадження №12017230230000119 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області, перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні, тобто не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження строків тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення провадження до судового розгляду, однак заперечувала проти продовження строків тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого здочину. Перевіряючи наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованого обвинуваченим правопорушення, на даний час існують ризики того, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду, тому підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 відсутні.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, у тому числі наявність або відсутність у обвинуваченого родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи, місця проживання, репутацію обвинуваченого, його майновий стан та те, що він неодноразово судимий у вчиненні умисних корисливих злочинів.
З огляду на викладене та враховуючи конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає продовженню на 60 днів, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Чаплинському районному суду Херсонської області, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Чаплинському районному суді Херсонської області на 24 квітня 2017 року о 14.00 годині.
Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
