набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 663/537/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2017 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді – Пилипенко І.О.,
при секретарі – Ткаченко Л.Г.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Балан Т.Ю.
обвинуваченого – ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,
потерпілої – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області матеріали кримінального провадження №12017230230000119 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні, тобто не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Також вказала про те, що в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області та Горностаївського районного суду перебувають на розгляді кримінальні провадження відносно обвинуваченого щодо вчинення ним крадіжок майна Окрім того, строк дії запобіжного заходу відносно останнього, застосованого у вигляді тримання під вартою, спливає 05.06.2017 р.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора стосовно продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2017 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05 червня 2017 року.
Враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачений за станом здоров'я не може утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду справи і тому суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31 липня 2017 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Миколаївського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
