Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/44/2017
Справа № 641/2795/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Провідна», про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 14.12.2015 в районі будинку № 20 по пр. Льва Ландау в м. Харкові, а саме на користь ОСОБА_1 - 150540,80 грн., а на користь ОСОБА_3 - 142840,68 грн., відшкодувати судові витрати.
У поданій до суду належним чином оформленій заяві представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 просить в порядку забезпечення позову заборонити відчуження у будь-який спосіб права власності на земельну ділянку площею 9,6803 га, кадастровий № 6324880500:02:000:0382, розташовану в Харківській області, Сахновщинський район, Аполлонівська сільська рада, та земельну ділянку площею 5,2598 га, кадастровий № 6323955700:01:000:0570, розташовану в Харківській області, Лозівський район, Орільська селищна рада, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_4, ІІН 19387701378, посилаючись на те, що сума боргу досить значна, існує очевидна небезпека, що відповідач у будь-який час може переоформити право власності на об’єкти нерухомості на третіх осіб, що значно утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.
Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а також, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, оскільки вид забезпечення має бути співмірним із заявленими позивачем ОСОБА_1 вимогами.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити відчуження у будь-який спосіб права власності на земельну ділянку площею 5,2598 га, кадастровий № 6323955700:01:000:0570, розташовану в Харківській області, Лозівський район, Орільська селищна рада, яка належать на праві власності відповідачу ОСОБА_4, ІІН 19387701378.
Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя -
ОСОБА_5
