22-ц/775/353/2017(м)
263/15489/16-ц
Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А
21 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Принцевської В.П.
суддів Лопатіної М.Ю., Мироненко І.П.
секретар Зал Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року задоволено позов Маріупольської міської ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
З даним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представники позивача заперечували проти задоволення даного клопотання.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.
Згідно зі статтею 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Якщо експертизу призначено експертам кількох установ, в ухвалі про її призначення зазначається найменування провідної установи, на яку покладається проведення експертизи. Якщо проведення експертизи доручається експертній установі та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною визнається експертна установа. Ухвала про призначення експертизи направляється в кожну установу - виконавцям, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об'єкти дослідження та матеріали справи направляються провідній установі.
При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.
Якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.
Апеляційний суд вислухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи і вважає необхідним задовольнити вказане клопотання. Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3, за адресою: м.Маріуполь, пр. Нахімова, 116-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України. На вирішення експерта поставити питання: визначити чи є приміщення «торгівельний павільйон» літ. А-1, площею 7,8 кв.м., розташований за адресою: м.Маріуполь Донецької області, вулиця Пилипа Орлика, 81 капітальною спорудою.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2. Провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3, за адресою: м.Маріуполь, пр. Нахімова, 116-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- визначити чи є приміщення «торгівельний павільйон» літ. А-1, площею 7,8 кв.м., розташований за адресою: м.Маріуполь Донецької області, вулиця Пилипа Орлика, 81 капітальною спорудою.
В розпорядження експерта направити матеріали справи № 22ц\775\353\2017(м) за вимогою.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити.
Судді
