Ухвала
15 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 263/15489/16-ц
провадження № 61-11007ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
розглянув касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області, реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності,
встановив:
У грудні 2016 року Маріупольська міська рада Донецької області звернулась з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області, реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 , у якому з урахуванням уточнень позовних вимог просила скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 31 липня 2015 року.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено, скасовано свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , видане 31 липня 2015 року реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції Донецької області.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року скасовано рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного суду від 05 лютого 2020 року скасовано рішення Апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Донецького апеляційного суду від 02 липня 2020 року скасовано рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Маріупольської міської ради Донецької області, підписана представником Кравченко О. О., у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 02 липня 2020 року та залишити в силі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року.
Касаційна скарга подана 21 липня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті).
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме апеляційним судом застосовано норми права без урахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 263/15489/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/15489/16-ц за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області, реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Журавель
Н. О. Антоненко
М. М. Русинчук
