ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"24" липня 2017 р. Справа № 922/4404/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вх. № 2271 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2017р. у справі № 922/4404/15
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017р. у справі №922/4404/15 (суддя Суслова В.В.) у задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна за вх. №18130 від 01.06.2017 року відмовлено.
ПАТ «УкрСиббанк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2017р. у справі № 922/4404/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву та визнати недійсними результати аукціону, який відбувся 23.05.2017р., з продажу нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1), яке належало на праві власності ОСОБА_2. Також заявник просить винести ухвалу про заборону вчиняти дії по подальшому відчуженню нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1) до закінчення розгляду справи по суті та набрання законної сили рішення суду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".
Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України".
Необхідно звернути увагу, що реквізити для зарахування судового збору визначаються в залежності від суду, до якого подається заява або скарга. Так, для подачі апеляційних скарг до Харківського апеляційного господарського суду визначені наступні реквізити:
Отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999654
Банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)
851011
Рахунок отримувача
31216206782003
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
*101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
Заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення № 0013900545 від 14.06.2017р. про сплату судового збору на суму 3520,00 грн., з якого вбачається, що судовий збір був сплачений ним не у встановленому порядку, за іншими реквізитами (які відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання позову до господарського суду Харківської області).
Таким чином, заявником не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Колегія суддів також звертає увагу, що апелянтом заявлено вимогу про вжиття запобіжних заходів (про заборону вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна до закінчення розгляду справи по суті), за подання якої також справляється судовий збір (пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Проте, доказів сплати судового збору за розгляд такої заяви заявником не надано.
Керуючись ч.3 ст. 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.06.2017р. у справі № 922/4404/15.
Додаток : апеляційна скарга з додатками на 33 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 34 арк.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Шевель О. В.
