№ провадження 22-ц/781/1582/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
03.08.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Черненко В.В.
суддів: Кіселика С.А., Письменного О.А.
за участю секретаря: Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2017 року по справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_2, спеціального кореспондента програми новин «Подробности» ОСОБА_3, ПРаТ «Телеканал Інтер» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-
ВСТАНОВИЛА:
В проваджені апеляційного суду Кіровоградської області знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2017 року по справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_2, спеціального кореспондента програми новин «Подробности» ОСОБА_3, ПРаТ «Телеканал Інтер» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.( Єдиний унікальний номер судової справи :404/1691/16-ц, номер провадження :22-ц/781/1582/17.)
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями 18.07.2017 року визначено колегію апеляційного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Черненко В.В., суддів: Кіселика С.А. та Письменного О.А.
Під час підготовки розгляду справи було встановлено, що директором ПП «Вагран» є ОСОБА_4.
До початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Черненко Віктор Васильович заявив про самовідвід по даній справі, мотивуючи самовідвід тим, що директором ПП «Вагран» є ОСОБА_4, з якою суддя Черненко В.В. знайомий на протязі тривалого часу.
Зазначені обставини перешкоджають судді Черненко В.В. приймати участь по даній справі, оскільки виникає ризик конфлікту інтересів.
Підстави для самовідводу судді викладені в ст.23 ЦПК України та зазначено, що самовідвід може бути заявлений за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які можуть викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право при визначенні його цивільних прав і обов'язків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.
Колегія суддів вважає, що зазначені обставини є підставою для задоволення заяви про самовідвід судді Черненко Віктора Васильовича.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 20-24 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Черненко Віктора Васильовича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Черненко Віктора Васильовича від розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2017 року по справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_2, спеціального кореспондента Програми новин «Подробности» ОСОБА_3, ПРаТ «Телеканал Інтер» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Справу спрямувати до відділу забезпечення діяльності судової палати в цивільних справах для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді.
