ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" серпня 2017 р. Справа № 907/638/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Київ
до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району
3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району
про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313
та за зустрічною позовною заявою: Полянської сільської ради, с. Поляна Свалявського району
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Київ,
до відповідача 2: Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м.Свалява
за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району
про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії
За участю представників сторін:
від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1Р, адвокат;
від відповідача-2 за зустрічним позовом не з'явився;
від третьої особи за первісним та зустрічним позовами (ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття"): ОСОБА_2, представник за довіреністю;
Суть спору за первісним позовом: приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Київ звернулось з позовом до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району за участі - 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313.
Суть спору за зустрічним позовом: Полянська сільська рада, с. Поляна Свалявського району звернулась із зустрічним позовом до відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.07.2017 року, по даній справі, відкладено розгляд справи на 15.08.2017 року.
Позивач (відповідач за зустрічним позовом), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмових пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів не подав, однак, 14.08.2017 року надіслав на електронну адресу суду клопотання, яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом), письмових поясненнь по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року не подав, однак до початку судового засідання подав через канцелярію суду клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, яке судом задоволено. Також, до початку судового засідання через канцелярію суду, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав письмову заяву про відвід судді, яку судом розглянуто з винесенням відповідної ухвали, а також, останнім подано письмову заяву про колегіальний розгляд справи, яку буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Представник третьої особи, присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду письмові пояснення по справі, якими просить суд первісний позов задоволити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити. Разом з тим, представник третьої особи подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, проти якого не заперечив представник відповідача (позивача за зустрічним позовом).
З метою повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення об’єктивної істини, суд, задоволивши клопотання третьої особи, відкладає розгляд справи на іншу дату та час продовживши строк її розгляду на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" вересня 2017 р. о 14:30год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
4. Зобов’язати повторно:
Сторони по справі (за первісним та зустрічним позовами) - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року.
Позивача (відповідач за зустрічним позовом): надати суду договір на підставі якого було набуто право власності на водопровід «Луг».
Відповідача (позивача за зустрічним позовом): надати документи про передачу на баланс Полянської сільської ради трьох житлових будинків у с. Поляна, виробничої бази ДП «Закарпаткурортрембуд», очисних споруд, котельні, внутрішнього водопроводу;
- належні та допустимі докази, що водопровід «Луг» являється об’єктом мереж водопостачання трьох житлових будинків, переданих на баланс Полянської сільської ради.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Андрейчук Л.В.
