ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
23.08.2017р. Справа № 905/120/15
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Кротінової О.В., розглянувши матеріали справи № 905/120/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Корум Україна»
про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/120/15 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «Корум Донецькгірмаш» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «Корум Україна» про звернення стягнення на предмет застави - майно, що передано в заставу відповідно до договору застави товарів в обороті № 15-94/19-130/13 від 27.12.2013р. та знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ткаченка Івана, 189, що належить на праві власності ТОВ «Корум Донецькгірмаш» шляхом продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості згідно умов договору застави, а саме за 6 022 100 грн.; майно, що передано в заставу відповідно до договору застави № 15-94/19-77/13 від 30.05.2013р. та знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ткаченка Івана, 189, що належить на праві власності ТОВ «Корум Донецькгірмаш» шляхом продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною, визначеною на рівні заставної вартості згідно умов договору застави, а саме за 14 500 000 грн., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 «Корум Україна» перед ПАТ «Промінвестбанк» за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. у розмірі 179 226 838,22 рос. руб. та 1 402 419,24 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту – 157 846 000 рос. руб.; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами – 21 380 838,22 рос. руб.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди – 186 476,10 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 1 190 424,36 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди – 25 518,78 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2017р. клопотання ТОВ «Корум Донецькгірмаш» про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження по справі №905/120/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №905/2568/16, що розглядається господарським судом Донецької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2017р. у справі № 905/120/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2017р. у справі № 905/120/15 скасовано. Справу № 905/120/15 передано до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2017р. касаційну скаргу ТОВ «Корум Донецькгірмаш» залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. у справі № 905/120/15 – без змін.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи на 13.09.2017 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307.
2. Зобов’язати надати до суду:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- письмові пояснення щодо позовних вимог із врахуванням висновку судово – товарознавчої експертизи № 349/350 від 01.03.2016р;
- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо початкової ціни реалізації майна, що належить ТОВ «Корум Донецькгірмаш» та передано в заставу відповідно до умов договорів застави товарів в обороті від 27.12.2013р. № 15-94/19-130/13 та від 30.05.2013р. № 15-94/19-77/13.
третю особу надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від третьої особи, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- відомості про наявність судових рішень щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 «Корум Україна» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-8/13 від 30.05.2013р.;
- письмові пояснення щодо позовних вимог із врахуванням висновку судово – товарознавчої експертизи № 349/350 від 01.03.2016р;
- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо початкової ціни реалізації майна, що належить ТОВ «Корум Донецькгірмаш» та передано в заставу відповідно до умов договорів застави товарів в обороті від 27.12.2013р. № 15-94/19-130/13 та від 30.05.2013р. № 15-94/19-77/13;
- письмову позицію щодо позовних вимог.
3. Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обов’язковою.
4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.
Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя І.К. Чорненька
Суддя О.В. Кротінова
