УХВАЛА
22 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 905/120/15
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017
та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2017
у справі № 905/120/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
про звернення стягнення на предмет застави,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання припиненою застави за договором № 15-94/19-130/13 від 27.12.2013, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 ПрАТ "Корум Україна" звернулось до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2017 у справі № 905/120/15.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд дійшов висновку, що подана скарга не відповідає вимогам ГПК України.
Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 290 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, яка подає скаргу.
Як вбачається із касаційної скарги, у вступній та прохальній її частинах заявник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2017 у справі № 905/120/15. Разом з тим, із описової частини касаційної скарги вбачається, що скаржник не згоден з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.08.2017 у даній справі.
Крім того, як також вбачається із матеріалів справи № 905/120/15, таке судове рішення , як ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2017 апеляційним судом не приймалась.
Враховуючи викладене, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана касаційна скарга не містить однозначної інформації про те, з якими саме судовими рішеннями не згоден її заявник, Суд дійшов висновку про застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у вигляді залишення касаційної скарги без руху. В свою чергу, заявнику касаційної скарги необхідно уточнити які саме судові рішення він оскаржує.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 290, 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ПрАТ "Корум Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2017 у справі № 905/120/15 залишити без руху.
2. Надати ПрАТ "Корум Україна" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, заявнику касаційної скарги необхідно уточнити які саме судові рішення він оскаржує.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.
у складі Верховного Суду
