Номер провадження: 22-ц/785/6679/17
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2017 року м. Одеса
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ДП «Ананьївське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні своїх обов'язків,
встановив:
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07 червня 2017 рокупозовні вимоги ДП «Ананьївське лісове господарство» були задоволені у повному обсязі та було стягено з ОСОБА_2 на користь ДП «Ананьївське лісове господарство» 67014 грн. 38 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на нього, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Разом із апеляційною скагою ОСОБА_2 подав заяву про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи із наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, а.с. (45-53) відповідач ОСОБА_2 до 01.06.2017 року отримував пенсію , як інвалід 3-ї групи, на теперішній час її не отримує, джерелом доходу відповідача є лише підсобне господарство та присадибна земельна ділянка.
Крім того до складу сім`ї відповідача входить двоє малолітніх дітей та дружина, яка зараз здіснює догляд за дитиною до 3-х років.
Виходячи із тексту апеляційної скарги апелянт оскаржує зазначене вище судове рішення у повному обсязі, а тому за подання апеляційної скраги слід сплатити судовий збір у розмірі 110 % від суми, що підлягала сплаті у суді першої інстанції, а саме 1450х110%=1644,50 грн.
Згідно ст. 82 УПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судвого збору.
Посилаючи на викладене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та звільнити від сплати судвого збору у сумі 1644,50 грн.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 82 ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судвого збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судвого збору у сумі 1644 гривень, 50 копійок.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ДП «Ананьївське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні своїх обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.М. Сегеда
