26.10.2017
Справа № 642/4502/17
Провадження № 2/642/1679/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.
Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову. В обґрунтуванні заяви вказали, що 28.10.2017 року спливає шестимісячний строк з дня смерті батька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 Під час життя її батько склав заповіт на ОСОБА_2, який був його квартирантом, але під час посвідчення заповіту стан її батька був нестабільний, у зв’язку з чим він не усвідомлював значення своїх дій.
Позивач вважає, що є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову шляхом заборони видавати свідоцтво про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_5 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у разі його постановлення на користь позивача, так як відповідач має можливість здійснити відчуження спадкового майна.
Дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши доводи заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 151 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиноюч.3 ст.152 ЦПК України встановлено, що заявлений вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч.1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, керуючись наведеними нормами цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів, викладених у заяві позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову; забезпечення позову здійснюється з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; враховується збалансованість інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявність зв’язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушення у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, при цьому вид забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів щодо забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_3 вчиняти певні дії, в саме видавати свідоцтво про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_5, який помер 28 квітня 2017 року, до повного вирішення справи по суті.
Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса ОСОБА_3
Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.
Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя А.М. Гримайло
