11.02.2019
Справа № 642/4502/17
Провадження № 2/642/532/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28 липня 2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_4, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
08 лютого 2019 року на адресу Ленінського районного суду м.Харкова від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення експертизи, а саме: оригіналу заповіту, та вільних зразків підписів у документах, відомості про стан здоров’я та умови виконання підпису та інш.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки до суду надійшло клопотання експерта, яке слід розглянути, то провадження у справі слід поновити та повідомити учасників справи про необхідність надання суду документів, зазначених в клопотанні експерта та подовження строків проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі поновити.
Призначити судове засідання на 15.00 год. 28 лютого 2019 року.
Роз’яснити учасникам справи необхідність надання суду наявних у них додаткових документів, зазначених у клопотанні експерта до 28 лютого 2019 року.
Подовжити строки проведення експертизи.
Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.М.Гримайло
