Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/395/17
Провадження № 2/644/1025/17
31.10.2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
31 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.
при секретарі - Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
28 вересня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20 березня 2004 року.
Визнано свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вул.Другої П»ятирічки) в м.Харкові, видане 25 червня 2008 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_2 за реєстровим № 3-2312 - частково недійсним.
Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня вул.Другої П»ятирічки) в м.Харкові після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20 березня 2004 року.
Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня вул.Другої П»ятирічки) в м.Харкові після смерті сестри ОСОБА_4, померлої 17 липня 2016 року.
В іншій частині позовних вимог – відмовлено.
На рішення суду від 28.09.2017 року було подано апеляційну скаргу.
Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23.10.2017 року вищезазначену цивільну справу було повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для винесення додаткового рішення щодо судових витрат по даній справі.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, але, оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи та звільнений від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у частині позовних вимог щодо стягнення на її користь з відповідача судових витрат по справі.
Відповідно до Постанови КМУ від 22.02.2012 року №127 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалене на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
Оскільки питання про розподіл судових витрат не було вирішено судом при ухваленні рішення, суд вважає необхідним винести додаткове рішення, яким компенсувати витрати, пов»язані зі сплатою судового збору позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1227 грн. 50 коп., за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.88, п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, ст.ст. 216, 220, 799 ЦК України, Постановою КМУ від 22.02.2012 року № 127 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», суд,-
в и р і ш и в:
Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.
Компенсувати ОСОБА_1 витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 1227, 50 грн., за рахунок держави.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя :
