КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року Справа № П/811/2025/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого – судді Кармазиної Т.М.
за участю секретаря – Сириці І.О.,
за участю:
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним висновок про результати службового розслідування від 13.10.2017 та скасувати його, як незаконний;
- визнати протиправним та скасувати п.1 наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №947 від 20.10.2017 “Про порушення службової дисципліни працівниками Кропивницького відділу поліції та покарання винних”, яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №370 о/с від 24.10.2017 “По особовому складу”, яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з 25.10.2017;
- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області виплатити ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткового часу для підготовки та подання додаткових доказів, заперечення та виконання вимог ухвали суду.
Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.11.2017 року, суд зобов'язував відповідача надати докази, а саме: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 разом з висновками, а також довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1, станом на час звільнення зі служби, особову справу ОСОБА_1 надати для огляду в судове засідання. Однак вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі станом на день розгляду справи відповідачем не виконано в повному обсязі.
Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
З огляду на те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 24.11.2017 року про відкриття провадження у справі, а також у зв'язку з необхідністю надання відповідачеві часу для подання заперечення, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №П/811/2025/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії, до 17 січня 2018 року.
Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 17 січня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.11.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4
